閱讀環境改善研究小組進一步推廣中小企業無現金支付（三）

我想我會這麼做，因為這也是我的社會研究。
（2021年10月18日起經濟產業省審議會/研究小組的新信息）

目錄

1. 第一次討論回顧

2、信用卡、電子貨幣、掃碼支付的成本結構

3、消費者熟知的方案草案

4、無現金支付相關門店核查進展情況

讓我們首先回顧一下第一次討論。我會查找資料中的專業術語、不懂的單詞、關心的部分，補充一下，然後繼續閱讀。委員會委員的主要意見如下。

《成本結構分析》其他成員的意見

●公開交換費標準費率是第一步。我們還應該關注標準費率是否已經成為基準，而沒有成為鼓勵信用卡公司之間達成費率協議的合作和推廣做法。

●自公平貿易委員會提出重要建議以來，已經過去兩年了。現在是討論未來前景的時候了。

●關於特許經營費用，應表明加盟商期望的水平與實際水平之間存在差距。

● 如果商戶佣金上漲，可能會轉嫁給商品和服務的價格，這不僅會影響經營者，也會影響消費者。從商家市場和用戶市場的雙重性和多面性來考慮成本結構分析的影響是有用的。

●如果支付服務提供商過於鎖定，排他性貿易行為猖獗，將對消費者造成損害。

《成本結構分析》觀察家的看法

●成本結構分析和透明度固然重要，但關於優化，在日本公平交易委員會之前的調查中發現，信用卡公司與會員店的關係不存在反壟斷法問題。需要充分認識到，優化的討論因參與討論的人的立場不同而有所不同，而是否妨礙競爭是一個敏感問題。

這裡有一個補充。

☆上面寫著自公平交易委員會重要提案提出之日起兩年，但我認為這是指令和元年的《反壟斷法修正法》。 點擊此處了解詳情

* 觀察員包括相關部委公平交易委員會、金融廳、經濟產業省。它們是附屬組織EC結算委員會、無現金促進委員會、日本信用協會、日本支付服務協會、金融科技協會和日本信用卡協會。

●概要

觀察人士表示， 《反壟斷法》沒有任何問題，所以我認為成本結構不會立即發生重大變化。我在了解2019年《反壟斷法修訂法》時看到了這個鏈接。公平交易委員會的各種事件和案例引起了我的興趣。

我現在就到此結束。

下一期，我們將討論提供支付服務的委員會成員對競爭與合作領域相關話題的看法。

感謝您的閱讀。